Одним з інструментів моніторингу та імплементації Угоди про асоціацію є двостороння платформа, яка створюється, з одного боку, представниками громадянського суспільства України, а з іншого боку — представниками Європи. Про те, яке майбутнє Громадянської платформи асоціації, Європейському Простору розповів Віктор Таран – координатор Національної платформи Форуму громадянського суспільства Східного Партнерства.
За словами Віктора Тарана, проблема щодо діяльності платформи полягає в тому, що з європейської точки зору подібні платформи є тристоронніми і тому туди по-третині входять представники роботодавців, профспілок та громадянського суспільства. В Україні ж дещо іншої точки зору. “Це тому, що на Заході поняття “громадянське суспільство” стосується не тільки громадських організацій”, – пояснює експерт.
За його словами, по Угоді про асоціацію партнером в Громадянській платформі асоціації з європейського боку є Європейський Економічно-соціальний комітет (ЄЕСК), який бачить таку структуру: профспілки, роботодавці, громадські організації. Однак, як каже Віктор Таран, те, що написано в Угоді, не означає, що саме така структура має бути відтворена.
Як відомо, українська платформа асоціації була створена кілька тижнів тому та об’єднала 200 інститутів громадянського суспільства України – представників громадських організацій.
За словами Віктора Тарана, ця дискусія щодо участі в українській платформі представників профспілок та організацій роботодавців розпочалася вже після консультацій і виборів до платформи, коли вони заявили, що не визнають консультацій та виборів і, таким чином, звернулися до європейських інституцій.
На жаль, і під час першої зустрічі з представниками ЄЕСК, і в Батумі під час роботи Форуму ГС СхП, компромісу з цього питання досягнути не вдалося. Тому вирішення цього питання, припускає Віктор Таран, переноситься на декілька місяців. “До цього часу обидві сторони повинні найти компроміс. Позиція української сторони — платформа створена — долучайтесь. Позиція європейців така, що українська платформа має бути розпущена і створена з третинним представництвом. Чому? Тому що так діють в Європі. Наші кажуть “ні”, немає зобов’язань створювати платформу за європейським форматом. Але оскільки ЄЕСК є партнером з європейської сторони, то повинні працювати за цим форматом”.
“Тут дійсно питання компромісу. Позиція така, що або ЄЕСК займе позицію, або українська сторона, і це просто заблокує роботу цього інструменту, – переконує Віктор Таран.
“Натомість це не означає, що будуть проблеми з реалізацією положень Угоди про асоціацію, – каже Національний координатор ФГС СхП. – Це лише означатиме, що представники громадянського суспільства втрачають легальний механізм впливу на імплементаційний процес, що негативно впливатиме на моніторинг імплементації угоди з боку громадянського суспільства”.
Джерело: Європейський простір
